Acordo de US$ 18 bilhões da Meta com estados pode custar menos do que esperado
O acordo de até US$ 18 bilhões que a Meta celebrou com procuradores-gerais de 29 estados traz uma disposição pouco comum: os estados concordaram em não processar a empresa conforme leis existentes de proteção infantil relacionadas à retenção e uso de dados de crianças. Essa isenção aplica-se especificamente ao desenvolvimento, treinamento e teste do modelo de verificação de idade da Meta, embora inclua salvaguardas específicas.
Segundo o acordo de liquidação, a Meta deve desenvolver, treinar e iniciar testes de um modelo projetado para detectar quais usuários em suas plataformas têm menos de 13 anos. Isso deve ser concluído no prazo de um ano a partir da data em que o acordo entrar em vigor. Embora o documento não especifique que o modelo precise ser baseado em inteligência artificial, as ferramentas atuais de detecção de idade da Meta funcionam com tecnologia de IA.
A Lei de Proteção da Privacidade Online das Crianças dos Estados Unidos, conhecida como COPPA (Children's Online Privacy Protection Act), normalmente exige que sites e aplicativos limitem a coleta e retenção de informações pessoais de crianças. O acordo de liquidação da Meta estabelece que a empresa não deveria ser obrigada a violar a COPPA para treinar ou implementar seus modelos de verificação de idade. No entanto, o acordo também afirma que os procuradores-gerais estaduais concordaram "integral, final e perpetuamente" em não apresentar reclamações passadas, presentes ou futuras sob a COPPA ou leis estaduais similares relacionadas ao uso de dados de crianças pela Meta.
O acordo deixa claro que Meta não pode usar dados de usuários menores de 13 anos para segmentação de anúncios, marketing ou otimização algorítmica. A solicitação de proteção legal da Meta e a disposição dos procuradores-gerais estaduais em concedê-la não é necessariamente inadequada, conforme avaliado por Philip N. Yannella, sócio-gerente do escritório Blank Rome e co-presidente da prática de Privacidade, Segurança e Proteção de Dados. "Essas espécies de salvaguardas de minimização de dados são bastante típicas da conformidade com privacidade: por exemplo, verificar conformidade com solicitações de exclusão", afirmou Yannella, embora tenha feito uma ressalva: como a COPPA é uma lei federal aplicada principalmente pela FTC (Federal Trade Commission), não pelos estados, permanece incerto se a FTC, que não é parte deste acordo, concordou separadamente com o mesmo compromisso.
Isolar dados tecnicamente e organizacionalmente do resto dos sistemas pode ser difícil para empresas. Ainda assim, a Meta está sendo solicitada a fazer exatamente isso: isolar sua compreensão dos sinais de comportamento infantil e outros dados, utilizando-os apenas para detectar e remover usuários menores de 13 anos. Felizmente, um auditor independente estará envolvido no monitoramento da conformidade da Meta com o acordo, portanto não dependeremos apenas da palavra da empresa.
Fiscalizar essa limitação poderia ser complicado. Os dados poderiam hipoteticamente alimentar outros sistemas da Meta ao longo do tempo ou gerar questionamentos sobre se os dados, sinais ou insights derivados deles estão sendo utilizados em outro lugar dentro da empresa. O que não está claro no acordo é quais dados a Meta reterá para treinar o modelo, quanto de informação comportamental isso pode incluir ou por quanto tempo a empresa manterá os dados. Também não sabemos como esses modelos evoluirão no futuro conforme Meta cumpre os termos do acordo.
Barrar procuradores-gerais estaduais de apresentarem reclamações conforme COPPA ou leis estaduais similares sobre esse uso de dados de crianças no futuro poderia complicar as vias legais que os estados podem perseguir se questões surgirem sobre como Meta está utilizando os dados. Isso não impede que os estados apresentem reclamações legais, conforme observado por Joshua Wurtzel, sócio do escritório Schlam Stone & Dolan LLP. "Se Meta usar os dados fora dessas linhas, a liberação e o pacto de não processar não se aplicam", disse ele. Porém, essas disputas legais ainda poderiam ser complicadas, já que dependeriam de se o uso dos dados pela Meta esteve dentro dos termos do acordo.
Peter Jackson, advogado de Dados e Propriedade Intelectual no escritório Greenberg Glusker LLP, concorda que essa ressalva poderia "desestimular a aplicação futura" da lei.
Conteúdo reescrito pelo Pense Mercado com base nas fontes acima. Não constitui recomendação de investimento.